私はこの検証を始める前までQ6600のPCシステムが、定格350Wの電源で動作するとは思っていませんでした。
ところが、Q6600のPCシステムにSilentCool430を組み込んでみると稼働したのです。３Dゲームのベンチマークテスト※1を動かしてみても落ちる事は有りません。正直驚きました、このクラスのPCシステムは定格500W電源以上でないと動かないと信じていましたから。
　直ぐに疑問が沸きました。計算上ではなく、実際にこのシステムが消費している電力はどの位なのだろう。さっそく市販のワットチェッカー(2000MS1)で計測してみると、待機時　145W、起動時ピーク 176W、3D負荷時169W-175W-210W(Low-Average-MAX)でした。この数値から、このPCシステムはMAXでも200W※2の電力を必要としていない事が分かります。定格350WのSilentCool430でも十分に動く事に納得できました。
　当然SilentCool430でどの位のPCシステムまで動かせるのか？という興味がわいてきます。このシステムで消費電力を上げるには、OC(オーバークロック)かビデオボードを変える方法が手っ取り早いしょう。しかし、OCだと負荷状況の明確さに欠けます。また、落ちた原因がOCのせいなのか電源のせいなのかもハッキリしません。そこで、PCI-E 6pin1結で動作する消費電力の高いビデオボードを取り付ける事にしました。
　ELSA GLADIAC 988 GTS 512MB（メーカー公示：最大消費電力145W）このビデオボードに変更して同じシステムで試しました。結果は、SilentCool430で稼働しました。ちゃんと動きます。このシステムでの動作検証は8時間程しかやっていませんが、その間デスクワークに支障をきたすことは有りませんでした。ただ、このPC構成時の消費電力は、待機時 185W 起動時ピーク 214W 3D負荷時 225W-235W-279Wです。通常使用時の表示消費電力が待機時で185Wです、普通に使用しただけでSilentCool430での稼働率が50％を軽く超えそう※3です。音の事や耐久性の事を考えると、このビデオボードを使ったシステムにはSilentCool530(定格450W)のほうが妥当※4だと思いました。

　以上の検証において、定格350WのSilentCool430で稼働するシステム構成に、示唆を提示する事が出来たと思います。

この検証を通じて感じた事をまとめます。

・どうやら、現在のPCシステムは計算上の消費電力と実際の消費電力に大きな差があるらしい。
今回テストしたPCシステムは自作PCのなかでも普及率が高いQ6600のCPUを使用した物です。また、このQ6600は消費電力が高い部類のCPUになります。それでも、オーバークロックやRAID環境で使用しないのであれば、有る程度のビデオボードを使用してもSilentCool430でシステム構築をできることが分かります。Core 2 Duoなら、さらに消費電力が低いので一般的なPCシステムは、殆ど稼働するのではないだろうか、という結論になります。まぁ、実際には消費電力の実測をしなければなんとも言えませんが、理屈的にはこうなるでしょう。

・SilentCoolは本当に発熱が低い。今回の実機テストでは電源をケースに組み込む事はしていません。組み込んでしまうと電源の発熱なのか、それとも、その他の機器の発熱の影響なのか分からなく成ってしまうからです。それでも、3時間以上の動作検証をすれば今までの電源は殆ど「熱く」成りました。3時間程度稼働させて熱くならなかった電源は1000W電源とSilentCoolくらいです。まぁ、SilentCoolは8時間後でも熱くなりませんけど。

・PCI-Eコネクタ
SilentCool630はPCI-E 6pinコネクタが2ヶ、SilentCool430/SilentCool530にはPCI-E 6pinコネクタが1ヶ付属します。
SilentCoolにPCI-E 8pinは付属しません。

SilentCool430は3ヶ、SilentCool530は4ヶ、SilentCool630は6ヶになります。
システム構成に合わせてご検討下さい。